De Zon Wordt Wakker

.

.

.

.

.

Je kijkt naar een eruptie van de zon op Dimitri's verjaardag met een protuberans van 700.000 km. Zelfs voor een ster als onze zon fors uitgevallen. En en-passant ontdekte ik ook nog een knotsgekke site van wereldverbeteraars: Earth-watchers. Kijk je ogen uit!

.

.

.

.

Nieuw woord (10)

De ene dag heb je er nog nooit van gehoord en een week later ben je het woord tig keer tegengekomen. Ken je dat? Sinds een paar dagen - ik weet niet eens meer waar en hoe het voor het eerst bij mij opdook- spreekt iedereen over weesmedicijnen, alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Wat zijn toch wees-medicijnen? Zijn ze verweesd, zoals kinderen zonder ouders, of zijn het katholieke hapklare genezende wees-gegroetjes? Of zijn het medicijnen die het wezen of zijn kunnen bepalen; zoiets als strijden op leven-en-dood? Zijn het wel medicijnen in de gebruikelijke zin van de medicijnmannen onder ons? Duidelijk gaat het om iets heel bijzonders dat bijzonder duur is en dat bij de dreigende bezuinigingen ter sprake dient te komen. Googelen levert taalkundig weinig op maar inhoudelijk destemeer. Er bestaat zelfs een Stuurgroep Weesgeneesmiddelen. Het zijn dus inderdaad medicijnen ter genezing. Voorts blijkt het woord "orphan drugs" te bestaan. Dat klinkt als wees-zonder-familie. Vooral op Belgische sites komt het voor; klinkt ook erg Vlaams? Zal wel uit het Engels vertaald wezen. Het blijkt in de eerste week van september 2010 "Woord van de week" te zijn geweest. Ja, kijk, toen zaten we in Friesland op een scheepje zonder radio en compas en tv en internet en dieptemeter en navigatielichtjes en -apparatuur. Je kunt toch echt niet zo lang van huis, blijkt maar weer. Definitie op Taallink 249: "een weesmedicijn is een product voor behandeling, diagnose of preventie van een zeldzame ziekte. Normaal gezien investeert de farmaceutische industrie niet in zulke medicijnen, omdat ze geen winst opleveren. Als een medicijn officieel de weesstatus krijgt, komt het in aanmerking voor Europeesche en nationale steunmaatregelen en wordt het voor de industrie wel interressant." Dus niet echt een nieuw woord, alleen voor oude schippers die stuurloos over de Friese Meren dobberden.

SDSS: Ultiem is ultiem

Onbeduidend, in kosmische zin, waren wij al,

maar het is niet meer voorstelbaar hóe onbeduidend we zijn als je de betekenis van bovenstaande afbeeldingen tot je door laat dringen. Met Hubbeltelescoop en SDSS I en II en III -Sloan Digital Sky Survey- hebben we nu een goede indruk van het zichtbare heelal: naar alle kanten sterrren en melkwegen. Vooral het woord galaxies ligt zo lekker in de mond. Miljarden objecten, zover het oog reikt. Dat reikt echter maar 13,6 miljard lichtjaren. Zo oud is het heelal en zolang heeft het verste en oudste licht gereisd. Wat verder weg ligt, misschien wel 80% van het heelal, tot zo'n 15 miljard lichtjaren, kunnen we pas over 1½ miljard jaar zien. Dat maak ik niet meer mee. Stel je voor: enerzijds is het heelal koud, duister en ledig. Vrijwel vacuüm. Maar ondanks die dunne dichtheid is de hoeveelheid zichtbare materie oneindig groot. Honderden miljarden sterrenstelsels in de deep sky. Niet voor het blote oog, maar met een "oplossend vermogen" van 1.000 miljard pixels zien we, waar we ook kijken, energetische massa's in onmetelijke hoeveelheid. NGC 604, in Messier 33, staat 3.000.000 lichtjaar van ons af, maar daarop weer inzoomend zien we dóór de groene H2-wolk (diameter 1.500 lichtjaar) heen weer verdere werelden van weer meer melkwegstelsel in ons eigen heelal.

Er lijkt geen einde aan te komen.

Vergroot de afbeeldingen door er op te klikken en verwonder je.

HUBBLE deepsky

.

.

Klagen over de hoge benzineprijs is dus eigenlijk relatief kleingeestig.

Truska Bast in Spui digitaal

GOEDE WIJN BEHOEFT GEEN KRANS. Spui Digitaal spoort allumni op die het in het leven verder schoppen en daarmee glans geven aan hun Alma Mater: de UVA. Mogelijk zijn er nog Nederlandse boekenkasten waarin het demographisch standaardwerk "En zij die na ons komen" ontbreekt. Daarom de oproep aan een ieder: forward it!

Stelling van de dag

Artificieel tanden bleken tast de lichamelijke integriteit aan.

De behandelaar die (op verzoek) de natuurlijke dentitie van haar / zijn cliënten met peroxyde, laser of perboraat opbleekt tot onnatuurlijke witwaarden is onethisch bezig; er zou toch eens een tuchtrechter naar moeten kijken.

Wesley is 26 en heeft de witheid van een opgebleekte taart als van Helwegen. In de USA valt er letselschade te claimen; kijk, alles uit Amerika komt uiteindelijk toch hier........word advocaat!

Stelling van de dag

De prijs van goud is omgekeerd evenredig aan het vertrouwen in de economie.

Het is een van de eerste onderwerpen waarover ik (aanstormend studentje tandheelkunde) met mijn a.s. schoonfamilie (directeur sociale zaken Philips Nederland NV Eindhoven) in discussie meende te kunnen gaan. Ik had al menig gram gietgoud moeten aanschaffen voor mijn preklinische oefeningen in tandtechniek - à zes gulden per gram (= 2.7 €) - en meende oprecht dat dit edelmetaal de toekomst zou hebben. Vooral omdat gouden gebitskronen voor steeds meer mensen bereikbaar zouden blijken. Mede dankzij het extreem sociale beleid dat die directeur ook in de SER verdedigde. De economie ging immers alleen maar steil bergop. Vanzelf stijgt dan toch ook de vraag naar gouden sierraden....schatte ik zo in, in 1962! De broer van mijn toenmalig vriendinnetje vond dat een te passieve strategie en legde meteen argumenten voor actieve "vastgoedpolitiek" op tafel. Door de eeuwen heen (20ste- en 21ste-) wisselden de records van beide soorten vermogenswaarden elkaar in hoog tempo af. Vandaag maken we de balans op: de goudprijs ligt na bijna 50 jaar twintig keer hoger en stijgt nog gestaag. De huizenprijs (ijkpunt Jacob Damsingel Zutphen) stijgt met factor 8: van (1962) 50.000 € naar 400.000 € (2010) en zakt nog gestaag. Goud wint met stip met tweehondervijftig procent. Alleen....van goud kon je niet leven, als je geen tandarts of edelsmit was. Dilemma: wat zullen we verkopen ons goud of ons huis? Weet je wat? We wachten nog even tot de huizenprijzen weer stijgen! En dan gaan de goudprijzen weer dalen, ben ik bang. Je kunt niet alles hebben en er is geen tandarts in Nederland die nog gouden kronen maakt.

Stelling van de dag

BOMEN PLANTEN OM CO2-UITSTOOT TE COMPENSEREN IS NET ZO ZINNIG ALS JE SCHULDEN AFLOSSEN MET GELEEND GELD.

(anne blankert)

*

*

*

*

*

*

*

In de discussie over CO2-uitstoot en -opvang zijn de zinnigheden soms ver te zoeken. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat er een uitgesproken politieke, religieuze of spirituele vooringenomenheid bestaat bij alle milieu-insprekers in de wereld. Ja, ook de zgn. klimaatwetenschappers zijn zwaar besmet; ik zou niet graag op een verjaarsfeestje blootgeven dat ik bij het IPCC (VN-club) werkte; net zoiets als bij de Belastingdienst werken of kaakchirurg blijken te zijn. Maar dat KLM, Triodos, Landrover, Zorgverzekeraars (compenseren van ademhalen?) en tientallen vakantiewebsites je willen verleiden, ter compensatie van je persoonlijke uitstoot, tot het planten van een boom is echt te gek voor woorden. Er gaat -2009- al een dikke 90 miljoen € in babyboompjes zitten. Goed, prachtig en prima; nooit genoeg bomen zou ik zeggen, maar.....na hoogstens 100 jaar valt 'ie om en dan rot de CO2 er vanzelf weer uit. Dan kunnen de kinders van Selma Bast, bij wijze van spreken, weer opnieuw beginnen. Over duurzaam gesproken. Die merkwaardige run op boomkwekerijen heeft m.i. maar één reden: "aflaatsysteem.nl". Net zoiets als die 5 euro in de collectebus voor de Zonnebloem: zie Vaticanum contra Luther- 16e eeuws gedoe. En nog los daarvan: die kijk-mij-eens-goed-zijn-hype levert hoegenaamd niks op! Wie spaarlampen gebruikt laat daarom gewoon meer lampen langer branden: dat heet drogredeneren. Als je de was op nachtstroom draait stoot je echt geen gram minder kooldioxide uit. Het energieverbruik = CO2 uitstoot neemt alleen maar toe. Atoomstroom? Ik krijg geen commissie maar zolangzamerhand ga je toch denken........

*

*

*

*

*

Stelling van de dag

ALS JE DE GOEDE VRAAG STELT HEB JE GEEN ANTWOORD NODIG. (ischa meijer)

Hier moet maar een nachtje over geslapen worden. Als je dan weer wakker wordt begrijp je het ineens: alleen als je het antwoord weet kun je de goede vraag stellen en dus.......... Ik wilde dat ik het zelf bedacht had.

De Theorie van Alles

(dit is geen afbeelding van Frans Bannink maar van Albert E.)

De Stand van Zaken op 1-1-11 van de 21ste eeuw na Christus, met betrekking tot de algemene theoretische fysica.

Tòt Einstein maakten wij berekeningen over kanonskogels, manen & planeten, gewichten, massa's en snelheden, met de Wetten van Newton. (n/m², weet je nog?) Het ging om dichtbije en tastbare zaken. Zelfs bewegingen van hele sterrenstelsels en raketlanceervensters naar Uranus vallen daar moeiteloos onder. Anders werd het toen bleek dat bepaalde zaken als "massa" en "snelheid" hele hoge waarden bleken te kunnen aannemen. Albert Einstein (1879-1955) bracht soulaas: een dimensie (tijd) erbíj, om het simpel te zeggen, en we kunnen alles beschrijven en voorspellen: de Realiviteitstheoriën. Gaan over snelheid van licht, kromming van ruimte en zwaartekracht. Kortom, de kosmos kwam wat berekenbaarder over.

Al vroeg in de 20ste eeuw diende de vraag zich aan naar verklaringen van verschijnselen op het microniveau: de wereld van de elementaire deeltjes. De tijd dat atomen (=) ondeelbaar waren ligt alweer ver achter ons. De kwantummechanica, waaraan de naam Niels Bohr (1885-1962) verbonden blijft, zag het licht.

"Eenvoudig gezegd wordt het gedrag van elementaire deeltjes beschreven in termen van waarschijnlijkheid: het modulus in het kwadraat van de complexwaardige golffuncties; m.a.w. de kansdichtheid van meten van een waarde van een fysiche grootheid. B.v. plaats, snelheid en spin; kortweg impulsmoment." *) Helaas, de kwantumtheorie laat zich niet verenigen met de Algemene Relativiteitstheorie. Toch dienen de wetten van de natuurkunde overal en altijd op dezelfde wijze geldig te zijn onder gelijke omstandigheden.

In de jaren '70 van de vorige eeuw werden diverse Snaartheoriën ontwikkeld of opgepoetst, gekanaliseerd in de elf-dimensionale Membraantheorie, die alle tien-dimensionale Snaartheoriën (5 stuks) overkoepelt. Maar...............overal komt de alom aanwezige Zwaartekracht er bekaaid vanaf: de roep om eenduidige verklaringen leidt tot het zoeken naar de Theorie van Alles. Boektitel van Stephen Hawking.

Dit wordt de Unificatie- theorie genoemd: één model voor massa en golven en tijd, energie en zwaartekracht- inclusief de donkere materie, die 96% van het hele heelal uitmaakt. Higgs deeltjes? Een sluitende wiskundige verklaring voor schepping (bigbang) en apocalyps (einde der tijden).

Deze nijpende vraagstelling rechtvaardigt ruimschoots de zesmiljard euro (6.000.000.000 €) verslindende zoektocht in de LHC / CERN /Genève naar.....het higgsdeeltje, al vonden we er maar één.

Dat is de stand van zaken anno domini MMXI.

*) met dank aan wikipedia.

Nieuwsgierig geworden? Ga Natuurkunde studeren of kijk op

http://nl.wikipedia.org/wiki/Theorie_van_alles