zondag 13 december 2009

Wetenschap 10

DE HYPE VAN DE VOLLEDIG DOLGEDRAAIDE KLIMAATLOBBY. Kortenhoef/Kopenhagen 13 december 2009: Eet je eigen hond op!!
Nee, serieus, de actie heet echt "Eat your dog". Met andere woorden: stop je huisdieren in de pan (ken je Flappie nog) of flikker alle honden en katten de deur uit want..............Zij Eten Vlees en Vis. Dus dat kost regenwoud en leidt tot overbevissing. Ik zou zeggen laten we dan maar gelijk weer kannibalen worden!
Dat was in Nieuw Guinea tot voor kort al ruim 15.000 jaar een zeer duurzaam systeem. Het heet: recycling en reken maar even mee; 7 miljard mensen x 365 dagen = vele, vele miljoenen uitgeademde tonnen cyclisch CO2 per jaar. Dan reken ik de door ons mensen verstookte fossiele brandstoffen dus nog even niet mee. Kom op, we slaan de hele boel in Kopenhagen kort en klein, dat helpt alvast een beetje. Op naar de barbecue.Laat duidelijk zijn dat ik zéér tegen kappen van regenwouden ben. Het zijn de omgekeerde longen van de aarde, zij máken zuurstof. Onze longen produceren CO2. Overbevissing van de zee is de ultieme biologische en economische domheid. Zonder vis is zee dood, zie Aegeïsche zee en oost Canada. Duurzaam omgaan met de schatten van deze planeet is onze opdracht ten behoeve van onze kinderen en kleinkinderen . De planeet zelf zal het overigens worst zijn, die draait wel door. Het grote probleem is m.i. dat het "dossier Klimaat" ten prooi is gevallen aan een stelletje ongeletterde politici (Cramer e.v.a. ) en actievoerders (100.000 activisten in Kopenhagen die losgezongen zijn van de realiteit). Het IPCC van de VN is een dubieus-wetenschappelijke club die politiek-wenselijke visies moet ophoesten en onwelgevallige gegevens terzijde schuift, zoals overigens bijna alle VN instanties. De temperatuur op aarde wordt bepaald door de energie die onze zon iedere dag instraalt minus de warmte die we 's nachts weer heelalwaarts stralen. Dat warmte-evenwicht heeft in de tijd (± 4 miljard jaar) het verloop van een sinusoïde. De steeds veranderende positie van onze ster in de spiraalarmen van onze Melkweg, de stand van de aardas, de positie in de ellips om de zon, de electromagnetische activiteit van de zon èn de samenstelling van onze dampkring (beschermende deken) spelen een rol in de energiebalans. Witte oppervlakken (woestijnen, sneeuw- en ijszones en vooral wolken) zorgen voor reflecteren van de zonnestraling richting heelal. De donkere delen van de bol [bossen en zeeën] absorberen de energie en staan die met enige tegenzin af.
Kosmische stralingsdeeltjes bevorderen, nee, veroorzaken wolkenvorming, dus afkoeling.
Zonneactiviteiten = magnetische velden rond de aarde, schermen kosmische straling af. Remmen dus wolkenvorming. Bevorderen dus warmteopname. Er is -in tegenstelling tot de verwachtingen- sinds tijden geen zonnevlek meer te bekennen; de Zon slaapt een diepe slaap en niemand weet voor hoelang. Daar verandert geen mens - al heeft ie een Nobelprijs- wat aan. Dus ook Balkenende of vrouwtje Cramer niet.
Wie tot nu toe oplette begrijpt dat we dus in een afkoelingsperiode zitten. De opwarming resp. afkoeling van de aarde door de Zon kan de mensheid niet beïnvloeden! Rest het probleem van de broeikasgassen, zonder welke geen leven mogelijk zou zijn. Eerste en omvangrijkste gas is de waterdamp: die wordt bepaald door temperatuur en druk, hebben we niet in de hand. Het sterkste broeikasgas is methaan; komt vrij uit de smeltende permafrost, moerassen en schetenlatende dieren; methaangas = biologische processen en levende wezens, daar zijn er dus veel te veel van. Houd een lucifer bij je eigen wind (of die van een ander) en je krijgt een steekvlam, probeer maar. Dan dat koolstofdioxide: het was er, het is er en het zal er altijd zijn. Door de miljarden-jaren durende omzetting van CO2 uit de atmosfeer in plantaardig residu is koolstof opgeslagen in vormen als gas, kolen en olie zoals wij die nu kennen; diep onder allerlei gesteenten en lagen weggestopt. Turf b.v. hoort daar niet bij, dat is koolstof in de bestaande cyclus. Bijna alle CO2 zit overigens in de oceanen opgelost. Kortom een eeuwig evenwicht waarin onze huidige biowereld kon ontstaan en kan bestaan. Het gaat fout op het moment dat we de fossiele koolstoffen weer in roulatie brengen. Die verstoren de C-balans zoals die ooit de huidige omstandigheden tot stand liet komen: temperatuur, vochtigheid en zeespiegel resp. zuurgraad. Verstoring wil niets anders zeggen dan dat we weer een beetje teruggaan in de geologische tijd, een paar honderd miljoen jaar of zo. Niets bijzonders voor de kosmos, alleen jammer voor de intussen ontstane zoogdieren, zoals jij en ik. Niks aan te doen, zo gaat dat in de tijd. Feit is dat we alle fossiele brandstoffen die we maar te pakken kunnen krijgen zullen pakken, zie de Oilpeakcurve......tenzij we een ècht alternatief benutten. Windenergie en waterkracht zijn oneconomisch en schieten tekort voor 6.790.000 mensen en hun koelkasten en lampen en airco's en auto's ; dat zouden zonnepanelen kunnen zijn, oppervlakten zo groot als continenten. Is dat realistisch? Volgens Einstein is E=mc². De zonnewarmte komt van H>>He. Dus...gewoon doen. Dan heet het kernfusie. In afwachting daarvan maar met U253 aan de slag. Nog niet te laat om onze fossielen te sparen!! CO2 vrij! Borssele is er klaar voor. Zweden en Frankrijk gingen ons voor. Gekke Henkie van de wereld te zijn lijkt me niet zo leuk.
Wie stopt mij? ik kan nog uren doorgaan.....................Henkie's stokpaardje.
Ps 'Klimaatneutraalvliegen' bij KLM door een boompje te planten is dus extreem kiezers bedrog: je kunt fossiele C niet "omzetten" in cyclisch C in hout. Neen het komt er gewoon bíj!! Heb je het nu een beetje door? Lekker onder de grond stoppen in Barendrecht!! Dat helpt de komende 100.000 jaar wèl.
DIT IS DUS KERNFUSIE: BRANDSTOF WATER (DEUTERIUM). RESULTAAT: HELIUM (VEEL LEUKE BALLONNEN) PLUS HEEL VEEL ENERGIE ZONDER AFVAL

2 opmerkingen:

  1. Pap, het is een goed stuk, maar een ding kan echt niet, en plaatst jou in een dubieuze hoek waar je beslist niet thuishoort: 'vrouwtje' Cramer. Wat je ook van haar moge denken, hou het bij de inhoud van haar betoog en maak je niet schuldig aan seksisme, het doet ernstig afbreuk aan de rest. Overigens stuit ik toch nog een keer op dubbele uitroeptekens. Niet doen, wees kalm, feitelijk en beknopt.
    Was getekend, je dochter.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Ha, het is je gelukt op de reactieplek te komen! M.b.t. de milieubewindsvrouw: het gaat natúúrlijk niet om haar geslacht, maar om haar formaat als minister. Lees dus i.h.v.v. bewindsvrouwtje, beter?

    BeantwoordenVerwijderen